Categoría: Uncategorized

En 2016 en un lugar llamado “SAFE Centro de mezclas” (aquí se preparan mezclas especializadas, ya sean alimentos via sonda, medicamentos intravenosos, mezclas oncológicas especificas para paciente, etc.) tuvieron un problema muy grave, demasiado grave, alrededor de 60-90 recién nacidos fallecieron a causa de una bacteria que devora intestinos (Enterocolitis necrotizante), esto fue en varios estados del pais, porque ese centro de mezclas distribuye a todo el país.

Al hacer la investigación se comprueba que una solución base, de una empresa denominada “Pisa”, estaba contaminada por esa bacteria y los alimentos enterales ya habían sido administrado a los neonatos.
Debido a esto y otras cosas se multa a la empresa y se le inhabilita por 5 años y a otras 3 empresas también ( https://www.elfinanciero.com.mx/economia/funcion-publica-inhabilita-a-pisa-por-30-meses-y-le-impone-multa-por-1-170-000-pesos/ ), pero por amparos permitieron seguir administrando y vendiendo al IMSS hasta la entrada de el gobierno del Peje.

Esta misma empresa era la principal importadora y mezcladora de producto oncológico especializado en Mexico, y durante las inhabilitaciones que ha tenido, envía cartas internas y confidenciales a sus empresas distribuidoras y subdistribuidores (en donde trabajo recibimos algunas de esas cartas) indicándoles que saquen de circulación ciertos medicamentos (generalmente los que representan riesgo de muerte para el paciente, como productos para la coagulación) bajo pena de recibir una multa y quitarse la distribución de medicamentos.
Durante el sexenio pasado seguían vendiendo a través de otras razones sociales relacionadas (legalmente no deberían, pero pues en el imss hay corrupción a madres, y ni siquiera es de los directivos altos, generalmente son los de la oficina de compras). 
En 2018 y 2019 el gobierno inicio un proceso de inhabilitación contra esa empresa y otras 5 por practicas monopólicas  e información falsa en contratos (hablamos de contratos de 200 a 400 millones de pesos al año), y la forma de reaccionar de la empresa fue bloqueando la venta de medicamento, incluido el oncológico a través de ellos o distribuidores bajo amenazas comerciales por lo cual se generó un desabasto, ya que el dinero no ha sido un problema, en el imss y esto hay que dejarlo claro, no falta dinero para compras, lo que falta es suficiente red de distribución por las mismas practicas monopólicas.

El gran error del gobierno y hay que remarcarlo, es que decidieron primero enfocarse en el proceso legal en vez de subsanar la falta de medicamentos, y es meramente por procesos administrativos, ya que de debe comprar en preferencia a empresas  con productos nacionales, después a productos de origen de algun pais con TLC y hasta el final de paises sin TLC, y los productos que podíamos disponer (que se podía y no se hizo por enfocarse en terminar la corrupción en vez de subsanar la falta) eran de origen chino (las importaciones se detuvieron por crisis covid) y aunque en Mexico habia medicamento caducandose en los almacenes, las empresas prefirieron eso a perder contratos y licencias de una empresa realmente poderosa.

Dinero hay, medicamentos hay, lo que no hay es respeto por la vida.

Sí usted, mi joven ilustre, no se ha enterado (jah, lo dudo) México atraviesa, gracias a U.S.A. (otra vez) una etapa de despertar social contra el racismo, clasismo, machismo y otros -ismos. Todo mundo cree saber de estos temas (incluido su servidor a veces) pero en redes sociales nada se establece más que una cacería de brujas y, mi México ‘dioro’ realmente no ha cambiado mucho. Si bien todos los temas antes mencionados son importantes, creo yo que el ‘trending’ debe ser abordado por su frescura (y porque algún día me encantaría ser un bromista profesional ¡¿cómo no?!) y por la reelevancia que se le da a las novedades. 

Abrimos nuestro telón con lo de siempre, nuestro querido presidente haciendo de las suyas, diciendo (léase con voz del santoverso) “me enteré de que existe … ¿cómo se llama? … CONAPRET” y mientras algunos se indignaban con la premisa, otros se reían del chascarrillo (¿?) algunos cuántos se preguntaban ¿para que servirá? (incluídome yo) porque no puedo juzgar al presidente de no conocer un organismo el cual no conozco, solo que, a diferencia del Jefe máximo de las fuerzas armadas, mi trabajo es ser un universitario a la espera de su título mientras él, bueno, dirige el país. Un país que, parece ser que quiere dirigir solo, solín, solito. Pero volvamos un poco atrás al problema ¿deberíamos hacer una cacería de brujas por el “comentarista de redes sociales”? ¿es correcto referirse a un niño con el apodo de un postre delicioso (el cuál me queda de huevos por cierto, digo porque lleva flan y así)? y estas no son preguntas retóricas, más bien genuinas, que me llevaron a entablar un debate sobre los límites de la comedia (obviamente en twitter) los cuáles, siento desilusionaros, no pueden ser definidos, pero si pueden ser reconocidos. Éste giro argumental abre un nuevo tema más jugoso; ¿cómo identificar lo que es comedia y lo que no? ¿en realidad existe comedia pura sin más significados? (y no me refiero a los chistes del señor Chespirito, el señor lo tenga en su santa gloria al viejo castroso) como bien dicen “entre broma y broma, la verdad se asoma”. El humor tiene dos sentidos, el primero hacer reír, el segundo hacer pensar, sin embargo, el caso de nuestro “comentarista de redes sociales” hace uso de lo sencillo para hacer reír, menospreciar raíces indígenas, asociar el color de piel con el valor social y ese tipo de costumbres racistas que, como buena colonia, aún prevalecen en nosotros. Aquí es donde les pregunto ¿les hace pensar? Tal vez hay más que solo burlarse de las mujeres, mestizos y anexas debe existir una comedia más inteligente, podemos hacer ese tipo de chistes no solo quedándonos en la broma rápida, hay profundidad en esos temas y hay que explotarla, cosa que no hace con chistes sacados de su cuenta de twitter como usar naco para todo o bromas sexistas simplones. Y aún así, no todos los chistes son malos, digo después de todo el personaje me acercó a interesarme por temas como la política, las causas sociales, el país … Entonces ¿es malo? ¿es bueno? ¿es gracioso? ahora si podemos intentar responder, creo. No se trata de si es malo o es bueno, después de todo el objetivo de twitter es ser polémico, así empieza la mayoría, somos los culpables de hacer crecer a la gente polémica en este país (un saludo a Bárbara del Regil). Somos los primeros que le damos ‘retuit’ a las pendejadas que nos dan risa o ‘bloquear’ a los que nos ofenden, el sujeto en cuestión no debería ser el culpable por ser un reflejo de una sociedad que simpatiza con las cosas que el publica, tampoco debe volverse un mártir porque la misma sociedad que lo creó pueda tener un estandarte de “censura política”.  Debemos aprender de esta situación que debemos ser más responsables con lo que consumimos, no podemos catalogar con tonos blancos o negros a una sociedad con distintos tonos de gris y no mis queridos pasquilectores, aunque sean divertidas las cacerías de brujas no nos sirven, nuestro querido “comentarista de redes sociales” no es más que lo que la sociedad mexicana es, decir “ganamos, su programa en HBO está cancelado” nos evidencia como parte del problema, porque simplemente ser parte de la tribu buena o de la tribu mala no hace el cambio real que es ELIMINAR EL RACISMO, entonces ¿qué sigue?

Si nosotros mismos no nos damos cuenta de qué es racismo, que no es racismo, que es ‘pendejismo’ y por qué el presidente dice no conocer CONAPRED cuando la misma titular del consejo se presentó en la conferencia matutina el 5 de diciembre de 2019 (tema para otro escrito sentado en el trono de porcelana) entonces podemos decir que estamos avanzando, pasito a pasito, si dejamos de reírnos por chistes que solo hacen burla de la gente con menor poder adquisitivo, si para expiar nuestros pecados linchamos al primer pendejo que salga siendo “malo”. En ese momento, estamos aprendiendo algo.

Me despido de este post con dolor de espalda pero agradeciendo a animal político, al señor Andrei y a mi amigo el zombie que dijo “Qué pasó cuando la revista Charly H. Publicó imágenes mofándose de Mahoma? Hubo ataques terroristas en respuesta. Los problemas de racismo pueden trascender de muchas formas y ninguna trae cosas buenas. Digo que la libertad de expresión se nos concedió con la condición de expresar nuestras ideas conforme a la razón. La comedia igual debe ser ejecutada de forma razonable. Y me parce claro que hay métodos objetivos para discutir si es razonable o no.” y aquí si entramos en un terreno peligroso ¿hasta donde llega la libertad de expresión? ¿hasta donde llega la comedia? Preguntas que resolveremos, tal vez no pero me encantaría ver ese debate.

01/06/2020

El gobierno del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ha traído grandes cambios en la organización de la vida pública del país. Este cambio ha sido especialmente conflictivo en el sector científico del país, donde sus políticas no han sido bien recibidas y que además ha sido amenazado varias veces con recortes significativos a su presupuesto, el más bajo de los países de la OCDE.

La reacciones más agresivas provinieron del anuncio de la Secretaría de Hacienda sobre el recorte del setenta y cinco por ciento del gasto operativo de los centros de investigación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (https://www.animalpolitico.com/2020/05/ciencia-cultura-no-todos-gentes-conscientes-amlo/). Muchas personalidades se encontraron en contra de este recorte, destacando el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), quien a través de la influencia de sus egresados y figuras de la opinión pública formaron un movimiento contra el recorte.

El CIDE es una institución de investigación y enseñanza superior perteneciente al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México. Con 46 años de historia, se dedica a la investigación en ciencias sociales, produciendo profesionistas e investigadores de reconocido prestigio para promover el avance del país. El Centro ha sido ligado con los especialistas económicos de gobiernos del pasado, destacando el exdirector del Consejo Enrique Cabrero Mendoza, exdirector también del centro y quien tuvo un conflicto muy importante cuando el salario mínimo dejó de estar ligado a los contratos de los becarios de maestría y doctorado en el año 2017. Entre las personas que han egresado del centro se encuentra Gerardo Zúñiga, Director de Relaciones Internacionales del Banco de México; Macario Schettino, exasesor económico de López Obrador cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y uno de sus principales críticos y Francisco Guzmán, exjefe de la Oficina de la Presidencia.

Como parte de la política de austeridad del Presidente López Obrador, los centros pertenecientes al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología sufrirían una reducción del setenta y cinco por ciento de su gasto operativo, lo que equivale al cierre de prácticamente todos los centros del país. Muchas instituciones han dado la lucha en las redes para evitar perder su presupuesto, siendo el CIDE la única que ha tenido éxito el día de hoy, primero de junio de dos mil veinte, afirmando la directora del Consejo que se respetara de manera íntegra su presupuesto (https://www.eluniversal.com.mx/ciencia-y-salud/ciencia/centros-publicos-de-investigacion-fuera-del-recorte-de-75-cide).

Tomando en cuenta la situación, un grupo de intelectuales de enorme influencia en el país realizaron una campaña en redes sociales para evitar el recorte al CIDE. Como resultado de ello se emitieron aproximadamente 2 tweets por minuto, entre las 6 de la tarde del 30 de mayo y las diez de la noche del primero de junio de 2020.

Vemos que durante el fin de semana se emitieron entre quinientos y mil tweets cada cuatro horas, con un notable descenso la mañana del sábado y la madrugada del domingo. Sin embargo, alrededor de las diez de la mañana del lunes hubo un notable aumento de mensajes, relacionados con el momento en que se dio a conocer que la Secretaría de Hacienda daría marcha atrás a la medida. Este tema es de Círculo Rojo. El número de tweets que se produjo es mucho menor al volumen de tweets en un tema popular, pero las personas que hablaron sobre el tema tienen una particular influencia en los medios de comunicación y en las redes cuando se buscan los temas de análisis político. Los opinadores dominantes están fuera de los medios de comunicación tradicionales pero es gente de mucho peso en el país: Leo Zuckermann, María Amparo Casar, Segio Aguayo, Denisse Dresser, Mario Riestra. La popularidad de Brozo, El Universal, Nexos, Ezra Shabot, Héctor de Mauleón y José Antonio Crespo fue mucho menor.

Las palabras con significado emotivo fueron prácticamente positivas en todos los casos. Esto nos habla del enorme prestigio que tiene el centro, que fue un factor clave para que el movimiento tuviera éxito. Únicamente el 9,67 por ciento de los Tweets le dieron favorito y ninguno superó los cien. Se de un claro aumento de los Tweets el día primero de julio, que desaparece hacia las diez de la noche. El sábado se observa una tendencia constante a twittear sobre el asunto hasta las seis de la mañana, mientras que el domingo y el lunes hay una clara baja hacia las diez de la noche. En los períodos máximos de actividad hay más de mil tweets en cuatro horas. De los 967 Tweets que recibieron Favorito, el 68% recibieron seis FAV o menos. Ningún Tweet recibió más de 100 FAV en el período. 80.44 % de los mensajes son Retweets.

A pesar de ser un movimiento importante en las redes, queda claro que es un tema que tuvo mucha repercusión en algunos líderes de opinión, presión que fue suficiente para que la Secretaría de Hacienda modificara su decisión. La presencia en las redes fue significativa pero la discusión no pasó a ser un tema popular. Este hecho, en una coyuntura con numerosos temas difíciles de abordar, llama la atención porque fue un movimiento con limitada popularidad que obtuvo resultado. Esto nos habla que ciertos sectores de la Cuarta Transformación (en este caso el CONACYT) es más sensible a la influencia de los medios de comunicación que otros, como el caso de la Comisión Federal de Electricidad, cuyos manejos no han sido cuestionados a pesar de tener mayor presión mediática. Al menos podemos decir que es un paso positivo para que el CIDE mantenga su presencia como una institución de renombre en investigación económica en un momento de cambios que requieren ser evaluados para ver su pertinencia.

Se pueden ver las gráficas y los tweets de este artículo en: https://steemit.com/hive-189678/@quoholet/un-vistazo-a-las-redes-sobre-el-centro-de-investigacion-y-docencia-economica-mexico

Mientras más lo pienso, más me hace ruido, de lo único que estoy seguro es que no es mi paranoia sin sentido, de la que seguido soy víctima de ella, pero no esta vez, esta vez lo respiro.

La transformación de cuarta no apoya a las pymes, porque cual esposo golpeador, quiere ser héroe y villano a la vez, llega a su casa, pide de comer, no le da gasto, pero quiere carne y muy en el fondo sabe que jamás lo podrá dejar, pues no tiene otro medio de sustento, por eso hace lo que quiere, por eso no hay más macho en este país que el tabasqueño. Como anillo al dedo, empresas quiebran, hay más pobres y esos pobres son cautivos de las limosnas sociales, que, gracias a los operadores de colonias e instituciones, seguirán recibiendo el “apoyo” (grillete) solo si obtienen la victoria en cualquiera de las votaciones que los manden. No tiene ni un mes que me pidieron que apoyara al representante de colonia y si ganaba, yo sería beneficiario de los apoyos que iban a dar, ¿qué apoyos? pregunte, respuesta, no sé, los que salgan tú ya lo tendrás, así, pero en vez de a nivel colonia, a nivel de desempleo, con esa estrategia mi presidente si toma un respiro. Zass…